【案情】
　　隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，微博、微信、抖音等自媒體迅猛發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)上有大量可以直接獲取的照片、手機(jī)壁紙、卡通形象等，這些可以隨意下載的圖片、音視頻能隨意使用嗎？近日，硯山縣人民法院就辦理了這樣一起侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件。

　　文山某公司在其經(jīng)營的公眾號發(fā)表文章時，使用了廈門某公司在國家版權(quán)局登記的一份美術(shù)作品。廈門某公司發(fā)現(xiàn)后，起訴至硯山縣人民法院，要求文山某公司進(jìn)行賠償。

　　文山某公司認(rèn)為，該美術(shù)作品是在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)表的，未提示不可使用，且該公司的公眾號并非營利性質(zhì)，純屬分享作品。通過法官釋法，文山某公司意識到自己的行為侵權(quán)，自愿賠償廈門某公司損失。廈門某公司撤回起訴。

　　硯山縣人民法院自2021年集中管轄文山州知識產(chǎn)權(quán)案件以來，已受理300余件侵犯知識產(chǎn)權(quán)類案件，其中大多數(shù)侵權(quán)人并不知道自己的行為已構(gòu)成侵權(quán)。

【釋法】

　　法官指出，一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一，是加害人主觀上具有過錯。但知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為并不以行為人的主觀過錯為必要條件，即使行為人主觀上無過錯，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只不過其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任相對較輕。而主觀上有過錯的行為人，除了要承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響等侵權(quán)責(zé)任外，往往還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品，應(yīng)根據(jù)情況，承擔(dān)本法第五十二條規(guī)定的民事責(zé)任；侵權(quán)行為同時損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權(quán)復(fù)制品及主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，違法經(jīng)營額五萬元以上的，可并處違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下罰款；沒有違法經(jīng)營額、違法經(jīng)營額難以計算或不足五萬元的，可并處二十五萬元以下罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　該法第五十四條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可在按照上述方法確定數(shù)額一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。（朱光清）