新聞中心
企業(yè)新聞
紅牛之戰(zhàn)內(nèi)耗不斷,華彬集團(tuán)如何走出困局?
商標(biāo)被“搭便車”,如何認(rèn)定“馳名”?
廣州美誠曾申請“香港美誠”商標(biāo),因公眾易產(chǎn)生誤認(rèn)被駁回
銷售假冒知名品牌月餅,構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)罪獲刑
“食神”商標(biāo) 2400元起拍 23人競買 122.79萬元成交
上半年累計打擊商標(biāo)惡意注冊20.5萬件
紅牛商標(biāo)權(quán)風(fēng)波再起:華彬紅牛長沙經(jīng)銷商一審未被判侵權(quán),天絲將上訴
多方搶注“city不city”相關(guān)商標(biāo)
隨意使用網(wǎng)絡(luò)圖片音視頻 當(dāng)心變成侵權(quán)人
上海三年查處涉外商標(biāo)侵權(quán)違法案件1000余件
“非誠勿擾”商標(biāo)案劇情反轉(zhuǎn)?廣東高院裁定再審!您現(xiàn)在的位置 > 首頁 > 新聞中心
近日,曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案劇情再度反轉(zhuǎn),廣東省高級人民法院裁定提審該案,再審期間,中止原判決的執(zhí)行。
本次反轉(zhuǎn)開始于今年1月初,江蘇衛(wèi)視和珍愛網(wǎng)均不服深圳市中級人民法院二審判決,申請再審。4月19日,廣東省高級人民法院對“非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)再審案件舉行聽證會,決定是否啟動再審程序。
聽證會上,江蘇衛(wèi)視指出 二審法院適用法律錯誤,其不構(gòu)成侵權(quán),涉案商標(biāo)不相同,服務(wù)也不相同,在侵權(quán)不成立的情況下,應(yīng)該按照民事訴訟法第二百條第六項規(guī)定進(jìn)入再審程序。對此, 原告金阿歡的代理人反駁稱,江蘇衛(wèi)視構(gòu)成侵權(quán),法律依據(jù)是商標(biāo)法第五十七條第六款。從裁定書看,法院最終支持江蘇衛(wèi)視和珍愛網(wǎng)的請求,裁定提審該案。