新聞中心
企業(yè)新聞
紅牛之戰(zhàn)內(nèi)耗不斷,華彬集團(tuán)如何走出困局?
商標(biāo)被“搭便車”,如何認(rèn)定“馳名”?
廣州美誠曾申請(qǐng)“香港美誠”商標(biāo),因公眾易產(chǎn)生誤認(rèn)被駁回
銷售假冒知名品牌月餅,構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪獲刑
“食神”商標(biāo) 2400元起拍 23人競(jìng)買 122.79萬元成交
上半年累計(jì)打擊商標(biāo)惡意注冊(cè)20.5萬件
紅牛商標(biāo)權(quán)風(fēng)波再起:華彬紅牛長(zhǎng)沙經(jīng)銷商一審未被判侵權(quán),天絲將上訴
多方搶注“city不city”相關(guān)商標(biāo)
隨意使用網(wǎng)絡(luò)圖片音視頻 當(dāng)心變成侵權(quán)人
上海三年查處涉外商標(biāo)侵權(quán)違法案件1000余件
樂視起訴優(yōu)酷侵權(quán),索賠10萬元您現(xiàn)在的位置 > 首頁 > 新聞中心
近日,因認(rèn)為優(yōu)酷手機(jī)端未經(jīng)允許提供其權(quán)屬影片《觀音山》的在線播放服務(wù),樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司以侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由將優(yōu)酷訴至法院,請(qǐng)求判令被告合一信息技術(shù)(北京)有限公司停止侵害、賠償損失總計(jì)10萬元。目前,海淀法院受理了此案。
原告訴稱,其依法享有影 視作品《觀音山》的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),任何第三人未經(jīng)其許可,均不得以信息網(wǎng)絡(luò)的方式向社會(huì)公眾傳播涉案影視作品。被告合一信息技術(shù)(北京)有限公司 為“www.youku.com”優(yōu)酷手機(jī)端的所有者和運(yùn)營者,未經(jīng)其允許在該手機(jī)端上非法向公眾提供涉案影視作品的在線播放服務(wù)。
原告認(rèn)為,被告侵犯了其 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院,請(qǐng)求法院判令被告立即停止在其所有并運(yùn)營的優(yōu)酷手機(jī)端上傳播涉案影視作品《觀音山》,并立即刪除 涉案影視作品;賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95000元;被告承擔(dān)原告因本案而支出的合理費(fèi)用共計(jì)5000元。